真正毅行者

樂施會發聲明，澄清「毅行爭普選」跟「樂施毅行者」無關連，並指樂施會已就「毅行者」三字註冊，傷透不少毅行者的心。樂施會在內地進行大量工作，內地政府對非政府組識的態度半信半疑，樂施會須得到內地政府信任，故此主動與被內地政府大力抨擊的六二二投票劃清界線，這是很多人的推論。有人看到樂施會董事局包括梁愛詩和陳智思等親建制人士，更把樂施會聲明定性為政治事件。

我認為這事件比政治獻媚更可怕，假如梁愛詩和陳智思受來自內地的壓力，下令管理層作出聲明，還好一點，起碼我覺得整件事符合現時政治形勢的邏輯。可是，我估計梁愛詩和陳智思事前不知道管理層發聲明，發聲明是管理層「驚定先」下的判斷。

我認為真相是，有市民把兩件事混淆，向樂施會查詢，關於「毅行爭普選」細節，例如起步時間、路線圖等，樂施會管理層知悉後，感事態不妙。事實上，有市民(我相信是極少數)混淆這兩件事，管理層不採取行動的話，或會被人批評為支持「毅行爭普選」，在現時政治氣氛，屬不識時務行為。樂施會識時務管理層，覺得澄清主辦單位是例行公事，不多想便發出聲明。可怕之處是，香港人未受壓便識時務地「驚定先」，已成為普遍趨勢。

樂施會以為註冊便擁有「毅行者」使用權，是大錯特錯。幾百人一連七日，日以繼夜，走過香港大街小巷，一面派傳單，一面叫口號，為的是喚醒香港人爭取真普選，呼籲參與六二二投票。帶頭是八十二歲陳日君樞機，這群人無特權，爭取一件可能是不可能的事，用自己雙腳實踐自己相信的價值，希望藉着毅行，感動其他香港人。我有份參與，親身感受毅行苦與樂，日曬雨淋，高温難耐，路途遇到持不同意見人士指罵，不好受，但普選毅行者戰意高昂完成路程。我還記得走到終點聖十字架堂，心中之喜悅，比毅行者衝線，有過之而無不及。

假如毅行者的定義是，願意為弱勢社群發聲，用自己雙腳行出信念，陳日君、朱耀明、李柱銘、李卓人、楊森、黎智英、余若薇、陳淑莊等，是否稱得上毅行者？我連續參加了十四年毅行者，寫了兩本關於毅行者的書，過去幾年寫一個以毅行為名的報章專欄，我有資格答這問題。答案是肯定，他們是不折不扣的真正毅行者。

2011年，毅行者慶祝三十周年，在一個慶祝活動，選出每十年最具代表性人物，其中2000年至2010年的代表人物是我，我視為人生最感光榮的事情之一。樂施會急於與一項我全心投入的活動切割，我感心痛，但我不會採取杯葛行動，因為我相信我的毅行者壽命，比這群識時務、驚定先樂施會管理層長。人，來來去去，但毅行者精神長存。我想提醒樂施會管理層，樂施會在九七年接手主辦毅行者，這項活動是由英軍創辦。一件東西是否屬於你，不是關乎一份註冊文件，重點是信念。

參加「毅行爭普選」的一項收穫，是認識了新朋友，其中一位是港視編導蔡錦源。蔡錦源行了五晚通宵，每次早上見到他，我都握他的手，感謝他的付出，他總是一臉不好意思答：是應該的。蔡錦源撰文紀錄他的毅行路，回應朋友覺得他這樣做是沒有用，他這樣說：「很多事情並非為了達到某個結果而做，而是覺得應該做，需要做，就要去做。」我有幸認識這位有血有肉真漢子，蔡錦源不是毅行者的話，我不敢認自己是。

假如我是樂施會管理層，需要發聲明處理有市民混淆「毅行爭普選」和「樂施毅行者」，聲明簡單至四個字：與有榮焉。

蔡東豪  刊於蘋果日報