毅行捷徑

今年毅行者出現不愉快事件，亞軍隊質疑冠軍隊走捷徑，在終點兩隊破口大罵，需毅行者籌委會主席陳智思調停。據《南華早報》報導，陳智思指冠軍不算犯規，因為行不同路線不代表時間快了。這解釋令人覺得樂施會默許走捷徑，賽後網絡出現辯論，有人指互罵事件最大責任方是樂施會，因為多年來一直沒說明應該或不應該走那一段路。

捷徑問題頗複雜，首先，須弄清毅行者的性質。我認識不少樂施會職員，她們經常糾正我，毅行者是一項「活動」，不是「比賽」，我也留意到樂施會官方文宣不用「比賽」字眼。不過，活動也要有規矩。毅行者路線其實清晰，就是麥理浩徑路線，直至第十段在大欖涌水塘段完結(185至186柱)，接駁的另一條路，樂施會賽前仔細解釋。路線應該沒爭議，具爭議的地方是，麥里浩徑存在不少捷徑。

據我所知，樂施會從未因有隊伍走捷徑而取消資格。我相信原因簡單，樂施會沒人手在活動期間守住這些捷徑，因此很難取得獨立證據。義工數目就是這麼多，樂施會選擇把義工放在檢查站，這樣做代表樂施會認為活動的安全，比競賽的公平性重要。樂施會這個決定，間接令舉報涉嫌走捷徑者，近乎不可能。我認為很難指責這決定，畢竟這是樂施會考慮過後作出的選擇。

我參加了14年毅行者，對捷徑所在瞭如指掌。我曾經以1、2、3、4字頭的時間完成，即是曾以不同心境看待捷徑這回事，我認為處埋捷徑只得一個方法：自律。為了參加毅行者，所有參加者都付出很多，明知固犯走捷徑，似乎是違反了參加毅行者的精神，因為最舒服的方法是不參加。

一件事靠自律，當然易生矛盾，令捷徑之爭更複雜是，我認為毅行者捷徑的性質分兩種：一、任何時間不應走的捷徑；二、所謂捷徑其實是陳智思所指的另一條路。我這樣說可能引起更大爭議，因為我是承認有些捷徑沒問題。但我覺得大部分參加者，特別是快隊，應有同感。有些捷徑，如嶂上、大老山等，屬於第一類，假如冠軍隊走這些捷徑，我也會感憤怒。今年爭拗點大帽山落山的幾條捷徑，屬於第二類。精B走過，近幾年不走，因為無着數。我們做過多次實驗，走捷徑時間上沒差別。

冒着被人柴台的風險，我作出的結論是：處理毅行者捷徑，只能靠自律，而捷徑分萬萬不能和可以接受兩種，大帽山落山屬後者。由誰決定？不是陳智思，是參加者，我們心裡有數。有一條捷徑我以前行及將來也會行，是大浪西灣浪灘。這是全港最美麗的地方，享受海風和幼沙，每次經過都有在天堂的感覺。正確路線須經過魯連城私人樂園，我不想行，眼寃。

蔡東豪  刊於蘋果日報，金融中心版